مسئولیت مشترک و فردی Joint and Several Liability

بر اساس این اصل، شاکی می‌تواند از هر یک از طرف‌های مسئول یا از همه آنها، کل مبلغ خسارت را مطالبه کند—صرف‌نظر از اینکه سهم واقعی هر طرف در ایجاد خسارت چقدر بوده است.

این اصل به نفع شاکیان است، زیرا جمع‌آوری خسارت را آسان‌تر می‌کند؛ با این حال، بسیاری از ایالت‌ها در آمریکا آن را محدود کرده‌اند تا از بی‌عدالتی نسبت به متهمانی که نقش اندکی در خسارت داشته‌اند جلوگیری شود.

نکات کلیدی

• مسئولیت مشترک و فردی به شاکی اجازه می‌دهد هر یک از طرف‌های مسئول را برای کل خسارت تحت تعقیب قرار دهد.
• اگر یکی از متهمان نتواند خسارت را پرداخت کند، متهمان دیگر باید کمبود را جبران کنند؛ حتی اگر سهم کوچکتری در ایجاد ضرر داشته باشند.
• بسیاری از ایالت‌ها در آمریکا استفاده از این اصل را محدود کرده‌اند، معمولاً فقط در مواردی که یک طرف بیش از ۵۰٪ مقصر باشد.
• در برخی سیستم‌ها، مسئولیت چندگانه یا مبتنی بر تقصیر (Several Liability / Comparative Fault) جایگزین این اصل شده و هر شخص فقط به اندازه درصد تقصیر خود مسئول است.
• منتقدان می‌گویند این اصل ممکن است باعث شود افرادی که نقش اندکی دارند مجبور به پرداخت خسارت سنگین شوند.

مثال‌های بیشتر برای درک بهتر Joint and Several Liability

مثال ۱: سه متهم در یک حادثه

فرض کنید سه شرکت در ایجاد یک حادثه سهم دارند:

• شرکت A: مقصر ۷۰٪
• شرکت B: مقصر ۲۰٪
• شرکت C: مقصر ۱۰٪

اگر شاکی ۱۰۰ هزار دلار خسارت بگیرد و شرکت A ورشکست شود، شاکی می‌تواند کل مبلغ را از شرکت B یا C مطالبه کند—even اگر نقش کمی داشته باشند.

مثال ۲: برتری این اصل برای شاکیان

شاکی مجبور نیست وقت و انرژی صرف کند تا از هر متهم سهم جداگانه بگیرد.
او فقط از یک طرف تمام مبلغ را می‌گیرد، و بعدا آن طرف می‌تواند از دیگران بازیافت (Contribution) طلب کند.

مثال ۳: محدود کردن این اصل در ایالت‌های آمریکا

در برخی ایالت‌ها مثل تگزاس یا کلرادو، این مسئولیت فقط برای متهمانی اعمال می‌شود که بیش از ۵۰٪ مقصر باشند.
در نتیجه، شخص یا شرکت با تقصیر کم‌تر از ۵۰٪ مجبور نیست بار کل خسارت را به‌تنهایی تحمل کند.

مثال ۴: جایگزینی با Comparative Fault

در سیستم‌های مبتنی بر «مسئولیت نسبی»، هر طرف فقط باید به اندازه تقصیر خود خسارت بپردازد.
مثلاً اگر کسی ۱۰٪ مقصر باشد، فقط ۱۰٪ از مبلغ خسارت را می‌پردازد.

مثال ۵: انتقادات

منتقدان می‌گویند این اصل ممکن است افراد کم‌تقصیر را جریمه کند.
برای مثال، در یک حادثه که یک نفر ۹۰٪ مقصر و دیگری ۱۰٪ مقصر است، اگر فرد ۹۰٪ مقصر توان پرداخت نداشته باشد، فرد ۱۰٪ مقصر مجبور است ۱۰۰٪ خسارت را بپردازد.