نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 06:58:10 بعد از ظهر

عودت کالا در مباحث حسابداری، از نگاه فروشنده، برگشت از فروش و از نگاه خریدار، برگشت از خرید تلقی می شود. به لحاظ مفهومی هم فسخ معامله خرید و فروش است.

پس لطفاً بفرمایید که چرا بند اول عرایض بنده را نامربوط خوانده و بحث را بر آن اساس ادامه دادید؟!

نقل قول از: آیلان در اکتبر 03, 2015, 04:47:41 بعد از ظهر

بند اول فرمایشات شما را تایید نمیکنم البته نه به این خاطر که از نظر سازمان دارایی مشکل ساز خواهد بود، خیر! بند اول در مورد برگشت دهنده کالا که شما آن را فروشنده می دانید از نظر بنده درست نیست و یا به بیان دیگر اگر مورد تصور شما را به ثبت بکشیم دقیقاً در یک مجموعه تولیدی مشکل بهای تمام شده را خواهید داشت حال چطور: ( با فرض اینکه  کالا 900،000خریداری شده است)

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 05:46:49 بعد از ظهر

با این اوصاف، استنباط شما که از عبارت «عرضه کننده»، «فروشنده» بوده است استنباطی خارج از عرض بنده بوده و شما را به نتیجه اشتباه واصل کرده است.

بنده در ابتدای امر توضیحات لازم را دادم اما با این جمله که استنباط من خارج از موضوع سوال شما بوده تمام آن را رد کرده و به سراغ مبحث بعدی رفتید!!!!مگر میشود دیتای اولیه را حذف کنیم و معادله ای را که میشود با یک مجهول حل کرد چند مجهولی کنیم؟!!!
اتفاقا کل این مبحث با روشن شدن این موضوع به راحتی قابل حل خواهد بود

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 05:46:49 بعد از ظهر
در خدمتم...

اختیار دارید فعلا یک تالار در خدمت شماست...

نقل قول از: آیلان در اکتبر 03, 2015, 07:23:05 بعد از ظهر
پس لطفاً بفرمایید که چرا بند اول عرایض بنده را نامربوط خوانده و بحث را بر آن اساس ادامه دادید؟!

بنده نگفته بودم که عودت دهنده فروشنده است و شما به بنده نسبت دادید که گفته ام عودت دهنده فروشنده است. این یعنی حرفی که به حرف بنده نامربوط و خارج از عرض بنده است.

خوب لطفاً بر اساس آخرین پاسخ بنده که گویا با آن موافق هستید ادامه دهید.

«عودت کالا در مباحث حسابداری، از نگاه فروشنده، برگشت از فروش و از نگاه خریدار، برگشت از خرید تلقی می شود. به لحاظ مفهومی هم فسخ معامله خرید و فروش است.»

چه نتیجه ای می گیرید؟ چگونه و بر اساس چه چیز عودت دهنده، مالیات و عوارض از فروشنده (یا عودت گیرنده) مطالبه می کند؟

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 07:51:41 بعد از ظهر
بنده نگفته بودم که عودت دهنده فروشنده است

بلکه گفته بودید:

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 07:51:41 بعد از ظهر
«عودت دهنده کالا، عرضه کننده تلقی می شود».

خوب بنده هم خواستم عرضه کردن کالا را از طریق عودت دهنده توضیح دهید؟!مصداق عرضه کردن کالا از طریق عودت دهنده از نظر شما یا فروش است یا برگشت از خرید؟کدام یک؟!
اگر فروش است مشخص کنید و اگر برگشت از خرید است نیز مشخص شود، ضمناً ثبت خرید عودت دهنده و نیز ==>عرضه کالا< ==از طریق عودت دهنده را نیز مرقوم بفرمایید ...گویا شما فقط با عودت دهنده کار دارید ما هم از شما این اطلاعات اولیه را برای ادامه بحث میخواهیم ...

در خدمتیم

سرکار خانم! واقعاً معرکه اید. لقمه را برایتان جویدم باز می گویید با میکسر برایتان میکس کنم!؟

عبارت «عرضه کننده» دایره شمول فراتری از «فروشنده» دارد. عرضه کننده شامل هبه کننده، مرجوع کننده و امثال این ها هم می شود.

لب کلام:
در این بحث، عرضه کننده، مرجوع کننده است و مرجوع کننده نیز عرضه کننده است.

ثبت ها هم همان ثبت برگشت از فروشی است که شما مد نظر دارید (به استثنای اقلام مربوط به ارزش افزوده).

اکنون بفرمایید: چگونه و بر اساس چه چیز مرجوع کننده، مالیات و عوارض از فروشنده مطالبه می کند؟ چه چیزی باعث می شود مرجوع کننده، مالیات و عوارض از فروشنده مطالبه کند؟

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 08:30:37 بعد از ظهر
سرکار خانم! واقعاً معرکه اید. لقمه را برایتان جویدم باز می گویید با میکسر برایتان میکس کنم!؟

خیلی عذرخواهم اما فعلاً ما در حال جویدن لقمه برای شما هستیم نه شما برای ما!!!!

نقل قول از: lazeheko در اکتبر 03, 2015, 08:30:37 بعد از ظهر
عبارت «عرضه کننده» دایره شمول فراتری از «فروشنده» دارد. عرضه کننده شامل هبه کننده، مرجوع کننده و امثال این ها هم می شود.

من نگفتم از سمت و زبان قانون که کلی و برای انواع شرکتها و اشخاص سخن میگوید برای ما سخن بگویید!!!گفتم در موضوع مورد معامله شما عرضه کننده چه نام دارد؟طبیعی است که هبه کننده و امثال اینها در مثال فرضی شما موضوع مورد بحث نیست موضوع مورد بحث شما مشخص و معین است شما هبه کننده نبودید در این مثال و همچنین امثالهم... پس لطفاً دقیقاً به سوال پاسخ دهید من از شما نپرسیدم عرضه کننده شامل چه اشخاصی و معامله هایی میشود پرسیدم عرضه کننده در مورد مثال شما و از نظر شما و در معامله مورد بحث شما کیست؟
همانطور که میدانید انواع معامله را برایتان مثال زدم اما قرار نیست شما همان را به خودم برگردانید! چرا که انواع معامله را قانون مثال میزند که کلی و برای انواع معامله سخن میگوید نه برای مورد سوال شخص شما...
شرکت شما دقیقا یک کالا را خریده و همان کالا را در سال بعد برگشت میزند که بحث مبسوطی در این باره در تاپیک زیر شده است :

http://www.meta4u.com/acc/index.php?topic=2235.msg6001#msg6001

همچنین بند 6 بخشنامه 28004 اداره دارایی در خصوص سوالات مالیات بر ارزش افزوده :

http://www.intamedia.ir/Laws/ShowSearch.aspx

نوع:بخشنامه

مواد مرتبط با مالیاتهای مستقیم: 107
مواد مرتبط با ارزش افزوده: 38 ,17 ,16 ,12


شماره: 28004
تاريخ:12/11/1388
پيوست:


بخشنامه

072
   
88
   
قانون ماليات بر ارزش افزوده
   
الف


مخاطبين
   
رؤساي محترم امور مالياتي شهر و استان تهران
مديران کل محترم ماليات بر ارزش افزوده شهر و استان تهران
مدير کل محترم امور مالياتي مؤديان بزرگ
مديران کل محترم امور مالياتي استانها
موضوع
   
پاسخ به سؤالات در مورد قانون ماليات بر ارزش افزوده
نظر به سؤالات مطروحه ادارات کل امور مالياتي و به منظور اتخاذ رويه واحد در فرآيند رسيدگي،مطالبه و وصول ماليات و عوارض موضوع قانون ماليات بر ارزش افزوده مقرر مي دارد:
.
.
.
.
.
6. چنانچه به موجب اسناد و مدارک مثبته احراز گردد،بخشي از مطالبات بهاي فروش کالا و خدمات لاوصول(سوخت شده)باشد.ماليات و عوارض آن بخش از مطالبات سوخت شده در دوره مالياتي تحقق موضوع،قابل تعديل و از ماليات و عوارض دوره مزبور قابل کسر خواهد بود.

.
.
.

متأسفانه مرتب از اصل موضوع به حاشیه رفته و از سؤال بنده فرار می کنید.



اگر قصد سفسطه گری و زیاده گویی ندارید پاسخ سؤال فوق را ارائه کنید (در و دیوار زیاد است اما به دیوار اصلی خود را بکوبید).

اگر در مسیر اصلی بحث قرار بگیرید و به سؤال بالا به صورت صریح و شفاف پاسخ دهید در خدمت شما هستم در غیر اینصورت تن به مجادله و سفسطه گری شما نخواهم داد (همبازی دیگری پیدا کنید. فرصت دادن درس خصوصی به شما را ندارم، شما عادت کرده اید که با مجادله چیز یاد بگیرید).